אור לאור בע"מ נ' קרויזר ואח'

החלטה

1. לבקשת הצדדים הועבר תיק זה להליך גישור.

2.         ביום 12.7.09, הודיע המגשר, כב' סגן הנשיאה (בדימוס) עזרא קמא, כי בישיבת גישור אשר נערכה לפניו, התברר, כי על חלק נכבד מהמקרקעין נשוא תביעה זו, הוצאו צווי תפיסה הנוגעים לשינוי תוואי גדר ההפרדה. הצדדים הבהירו למגשר כי אם אכן תיתפסנה אותן אדמות, אפשר ותהפוך התביעה כולה למיותרת.

3.         על כן, ביקשו הצדדים, כי הטיפול בתביעה יושהה עד להכרעה סופית בנוגע לתוואי הגדר וגורל האדמות הרלוונטיות.

4.         בהחלטתי מיום כב באלול תשס"ט (11.9.09) נענתי לבקשת הצדדים וקבעתי כי על הצדדים להודיע לבית המשפט עד ליום 1.1.10 מה הוחלט, בנוגע לתוואי הגדר באזור הסמוך למקרקעין נשוא המחלוקת, ומה בקשותיהם של הצדדים מבית המשפט ביחס לתיק זה בשנת 2010.

5.        משלא פנו הצדדים לבית המשפט , ניתנה ביום 20.1.10 החלטה, בה נדרשו הצדדים להודיע מדוע לא תמחק התביעה מחמת חוסר מעש.

6.ביום 24.3.10 הודיע ב"כ התובעות, עו"ד פוזנר, כי לדעתו יש טעם בהמשך ההליכים זאת כיוון ששאלת הבעלות בקרקע נשוא התביעה ושוויה האמיתי של קרקע זו הינה רלוונטית, שכן יש לה השלכה על פיצויים שיתקבלו מהמדינה בשל ההפקעה והקפאת הבנייה ביו"ש. עוד טען עו"ד פוזנר כי, על פי הצהרת המדינה, מדובר בהקפאה זמנית, ועל כן, ממילא, יש צורך בסיום ההליך.

7.בהחלטה מיום יא ניסן תש"ע (26.3.10) קבעתי כי לאור עמדת התובעות, כפי שבאה לידי ביטוי, בהודעת עו"ד אסף פוזנר מיום 24.3.10 , יציעו ב"כ הצדדים, במשותף עד ליום 14.4.10, תאריכים נוחים להם לצורך דיון בקדם משפט.

8.אף שהמועד הנקוב בהחלטתי האמורה חלף זה מכבר, טרם התקבל דיווח מתאים מהצדדים.

9.         בהעדר דיווח, אין לי אלא להניח כי התביעה אכן התייתרה.

10.על הצדדים להודיע לבית המשפט, עד ליום 31.1.11, מדוע לא תמחק התביעה מחמת חוסר מעש, בהתאם לתקנה 156 ל תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

11.         היה ולא תתקבל הודעה כאמור, תמחק התביעה ללא הודעה נוספת.

12. המזכירות תשלח החלטה זו לבאי כח הצדדים ותשיב התיק ללשכה ביום 1.2.11.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"א, 07 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: